去年12月，英國國家統計局 (ONS) 證實，電子煙在將英國吸煙率降至歷史最低點方面發揮了“重要作用”。不久之后，一項研究發表在《煙草控制》雜志上，聲稱電子煙不能作為戒煙工具。該報告遭到專家和英國電子煙行業協會(UKVIA)的抨擊。
這項研究引發了《每日郵報》的標題“研究發現電子煙不能幫助人們戒掉普通卷煙”，該標題是在告訴讀者“英國如何戒掉卷煙并轉向使用電子煙”僅 7 天后發表的。
創紀錄的400萬英國人現在使用電子煙，英國國家統計局認為這種大規模的卷煙轉換對英國的吸煙率降至僅 13.3% 負有部分責任——這是有記錄以來的最低記錄數字。
“電子煙‘對人口水平的顯著戒煙沒有貢獻’的結論并不能從數據中得出” ——倫敦瑪麗女王大學的彼得·哈耶克教授
但美國喬治華盛頓大學的一項新研究著眼于“雙重用戶”——既吸煙又吸電子煙的人——分析了 2013 年至 2019 年的數據并得出結論：“在 2019 年之前，ENDS（電子尼古丁輸送系統）的使用并未有助于在人口層面實現實質性戒煙?！?/p>
研究作者表示，他們的研究結果“表明減少吸煙可以幫助雙重用戶戒掉使用這兩種產品”，但批評者表示該研究存在缺陷。
倫敦大學學院 (UCL) 煙草和酒精研究小組首席研究員 Sarah Jackson 博士說：“這項研究并未評估電子煙是否有助于吸煙者戒煙。
“如果我們想知道吸電子煙是否有助于人們戒煙，我們需要研究使用電子煙的吸煙者和不使用電子煙的吸煙者之間戒煙率的差異。
“其他研究已經這樣做，使用觀察和實驗研究設計，并表明嘗試使用電子煙戒煙的吸煙者更有可能成功?！?/p>
諾丁漢大學流行病學名譽教授約翰布里頓教授說：“這項研究的設計選擇了難以戒煙或不想戒煙的人。在這種情況下，好消息是有些人至少做到了。
“這項研究無法告訴我們的是，成為雙重用戶的吸煙者是否比沒有成為雙重用戶的吸煙者更多成功戒煙。
“所以這篇論文的信息是戒煙很困難，但吸電子煙可能會幫助你實現它。說電子煙能阻止你在‘現實世界’中戒煙是錯誤的?！?/p>
倫敦大學瑪麗皇后學院煙草依賴研究室主任彼得哈耶克教授說：“電子煙‘對人口水平的顯著戒煙沒有貢獻’的結論并不能從數據中得出。
“這項研究排除了戒煙的電子煙用戶，只關注那些沒有做到這一點并成為雙重用戶的人。盡管選擇了那些沒有立即完全受益的人，但實際上有超過 25% 的雙重用戶后來戒煙了。
“排除完全轉向使用電子煙的吸煙者，并且只評估電子煙對那些成為雙重使用者的人的戒煙效果，存在一個嚴重的方法問題。這就像從施肥的果園中摘下最好的蘋果，測量剩下的蘋果，然后宣布施肥沒有效果。
“煙草控制的新聞稿特別具有誤導性。它聲稱雙重使用是有害的，而實際上它與減少吸煙和后來戒煙有關，因此實際上是有益的。它還斷言，該研究發現電子煙并不能幫助吸煙者更容易戒煙，而該論文并沒有做出這樣的聲明?！?/p>
倫敦大學學院健康心理學名譽教授羅伯特韋斯特教授說：“這項研究無法解決電子煙在人口水平上是否有助于或阻礙戒煙的問題，但這種結論可能是暫時的 - 所以令人驚訝看到一本嚴肅的科學期刊做出這樣的聲明。
“進行良好的人口水平研究發現，在嘗試戒煙時使用電子煙的人更有可能成功，而且隨著時間的推移，電子煙在人群中的使用增加與戒煙率的增加有關。
“這證實了來自隨機試驗的非常有力的證據，在這些試驗中，吸煙者被隨機分配接受電子煙或尼古丁貼片、口香糖和含片等產品；這些研究清楚地表明電子煙更勝一籌。
“新聞稿中聲稱數據顯示使用電子煙可能無助于人口樣本戒煙，這尤其令人驚訝，因為在研究開始時每天使用電子煙的人更有可能在接下來的兩年內戒煙年比非日常用戶。這與他們似乎聲稱的方向相反?！?/p>
UKVIA 總干事約翰鄧恩說：“難怪吸煙者在面對這樣的混合信息時會感到困惑。
“最近在倫敦舉行的電子煙峰會上，健康改善和差異辦公室的 Rosanna O'Connor 告訴代表們，他們不應該總是相信他們在紅頂上讀到的內容，我完全同意。
“當同一份報紙一天告訴你電子煙如何幫助英國戒煙，第二天卻說相反的話，這可能看起來很滑稽，但這里有一個嚴肅的觀點。
“關于電子煙的錯誤信息阻止了吸煙者轉換電子煙，而這反過來又意味著生命將繼續因致命的卷煙而不必要地喪生。
“當英國國家統計局有足夠的信心說電子煙在降低英國吸煙率方面發揮了‘主要作用’時，我們可以確定這是真的。
“如果有人真的懷疑電子煙是否真的能幫助人們戒煙，那么他們可以向該國四百萬電子煙用戶中的任何一個詢問他們的想法！”
